保证合同纠纷 （2014）常民终字第270号

根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于朱建惠主张的借款200万元，由朱建惠提交的借条、进账单、还款计划、手机短信等证据予以证明，法院对此予以认定。关于闵奕宇在借条上的签注，该签注对保证方式没有约定，故应认定为连带保证。朱建惠作为债权人既可以要求债务人宋建华履行债务，也可以要求保证人即闵奕宇在其保证范围内承担保证责任。关于闵奕宇的保证范围，因闵奕宇明确注明“本笔借款由闵奕宇承担担保责任”，而借条约定借款金额为200万元、借款期满后需归还的款项包括本金200万元以及上次借款费用134000元，故法院认为闵奕宇只对2012年11月19日发生的借款200万元承担保证责任。综合分析借条的内容及保证条款、还款计划出具的时间，朱建惠向闵奕宇主张保证责任并未超过法定的6个月保证期间。关于2013年5月30日闵奕宇向朱建惠支付的15万元，因闵奕宇只对2012年11月19日发生的借款200万元承担保证责任，故该笔款项1

根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于朱建惠主张的借款200万元，由朱建惠提交的借条、进账单、还款计划、手机短信等证据予以证明，法院对此予以认定。关于闵奕宇在借条上的签注，该签注对保证方式没有约定，故应认定为连带保证。朱建惠作为债权人既可以要求债务人宋建华履行债务，也可以要求保证人即闵奕宇在其保证范围内承担保证责任。关于闵奕宇的保证范围，因闵奕宇明确注明“本笔借款由闵奕宇承担担保责任”，而借条约定借款金额为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第270号上诉人（原审被告）闵奕宇，男，汉族，1977年2月27日生，中国银行股份有限公司常州分行营业部职员。委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱建惠，女，汉族，1970年3月25日生。委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。上诉人闵奕宇与被上诉人朱建惠保证合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院2013年12……