劳务合同纠纷 （2019）黑11民终380号

王世良拖欠靳万营劳务费300,000元的事实，有王世良出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，靳万营主张王世良偿还劳务费300,000元，于法有据，本院予以支持。关于联营公司是否承担偿还责任的问题，由于靳万营未与联营公司签订劳务合同，王世良出具的欠条中亦未加盖联营公司或其负责人印章，现有证据难以证实联营公司曾授权王世良雇佣靳万营进行工程施工，故对靳万营主张由联营公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于靳万营所主张的劳务费利息问题，靳万营所主张的利息请求，其实质为王世良未及时支付劳务费所造成违约损失，对此本院予以支持。尽管靳万营与王世良并未签订劳务合同，对于劳务费的给付时间亦无特殊约定，因王世良所欠款项为劳务费，故自王世良与靳万营结算确认具体劳务费金额后，王世良即负有相应给付义务。由于靳万营未能提交证据证实劳务费具体结算时间，故应当按照债务人王世良出具欠条的时间即2017年11月25日作为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2018年10月31日，利息合计为12,192元[4.35%×300,000元÷365天×341天）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条

王世良拖欠靳万营劳务费300,000元的事实，有王世良出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立，靳万营主张王世良偿还劳务费300,000元，于法有据，本院予以支持。关于联营公司是否承担偿还责任的问题，由于靳万营未与联营公司签订劳务合同，王世良出具的欠条中亦未加盖联营公司或其负责人印章，现有证据难以证实联营公司曾授权王世良雇佣靳万营进行工程施工，故对靳万营主张由联营公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于靳万营所主张的劳务费利息问题，靳万营所主张的利息请求，其实质为王世良未及时支付劳务费所造成违约损失，对此本院予以支持。尽管靳万营与王世良并未签订劳务合同，对于劳务费的给付时间亦无特殊约定，

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终380号上诉人（一审原告）：靳万营，男，1972年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（一审被告）：嫩江县联营建筑工程公司，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街。法定代表人：邵明松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤先梓，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵德为，男，该公司办公室主任。被上诉人（一审被告）：王世良，男，19……