机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第931号

一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议的，应当提供相反证据并申请重新鉴定。本案中，张翠丽因涉案交通事故遭受人身损害，经崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行XXX伤残评定，构成XXX伤残。太保芜湖支公司在一、二审中虽对鉴定意见中关于张翠丽遗留轻度智力缺损（IQ67）的认定持有异议，但并未申请法院委托其他具有资质的鉴定机构对张翠丽的XXX伤残进行重新鉴定。因此，仅凭太保芜湖支公司对张翠丽目前工作状况的调查取证，尚不足以推翻张翠丽构成XXX伤残的鉴定结论。上诉人太保芜湖支公司要求按照XXX伤残的标准赔付张翠丽残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，117.55元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年五月二十二日书　记　员　卞耀辉附：相关

一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议的，应当提供相反证据并申请重新鉴定。本案中，张翠丽因涉案交通事故遭受人身损害，经崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行XXX伤残评定，构成XXX伤残。太保芜湖支公司在一、二审中虽对鉴定意见中关于张翠丽遗留轻度智力缺损（IQ67）的认定持有异议，但并未申请法院委托其他具有资质的鉴定机构对张翠丽的XXX伤残进行重新鉴定。因此，仅凭太保芜湖支公司对张翠丽目前工作状况的调查取证，尚不足以推翻张翠丽构成XXX伤残的鉴定结论。上诉人太保芜湖支公司要求按照XXX伤残的标准赔付张翠丽残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，缺乏事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第931号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人蔡明祥。委托代理人傅恩华。被上诉人（原审原告）张翠丽。法定代理人季军。委托代理人刘振宇。被上诉人（原审被告）张智。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2……