民间借贷纠纷 （2019）粤0115民初3626号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告主张出借25000元给被告，有原告提供被告立下的《借据》，该《借据》有被告张健明的签名，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。 原告请求被告归还借款和支付利息，虽然双方没有约定借款期限，法律规定原告可以随时向被告主张还款，现原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的利息，原告庭审中陈述：原告在2017年6月至2017年12月共收到被告的还款8000元，在2018年5月被告归还10000元，原告与被告口头约定，每个月给1000元作为利息，在《借据》上反映以每个月的2%计算作为利息。 被告立下的《借据》利息约定：每个月以借款的百分之二(2%)计算作利息给出借人。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的借款利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾
摘要
梁柏兴与张健明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3626号原告：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张健明，男，1988年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁柏兴与被告张健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁柏兴到庭参加诉讼，被告张健明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭……