民间借贷纠纷 （2019）粤0785民初1080号
裁判要旨
原告梁旭升和被告陆健辉均是完全民事行为能力人，被告陆健辉向原告借款，有《借据》、《借条》和微信转账截图打印件等为凭，证据确实，本院予以确认。 双方的借款关系属民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。 本案中，被告陆健辉向原告梁旭升借款后，没有依约清偿借款，应负违约责任。 原告请求被告陆健辉偿还借款25000元，理据充足，本院予以支持。 关于利息的问题：原告称双方在借款时书面约定利息为月息2.5%,后双方在签订还款协议时将利息调整为月息2%，现请求被告陆健辉支付从2018年12月18日起至还清款项日止按月息2%计算的利息。 本院认为，本案中，原告提供的《还款协议》复印件虽无法足以证明原被告双方签订了还款协议，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 规定，原告请求按月息2%计算
摘要
梁旭升与陆健辉、曾蔼蓝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1080号原告：梁旭升，男。 被告：陆健辉，男。 被告：曾蔼蓝，女。 原告梁旭升诉被告陆健辉、曾蔼蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告梁旭升到庭参加诉讼，被告陆健辉、曾蔼蓝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆健……