侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘01知民初1589号

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾有“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”的权利声明，在无相反证据的情况下，可以根据上述证据及湖南广播电视台的《说明书》认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，且有权提起本案诉讼。根据（2018）京长安内经证字第56718号公证书的记载的公证过程以及被告的辩称内容，可以认定被告在线播放了涉案节目。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，被告的规模、侵权行为的性质、侵权行为后果，以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾有“本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”的权利声明，在无相反证据的情况下，可以根据上述证据及湖南广播电视台的《说明书》认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，且有权提起本案诉讼。根据（2018）京长安内经证字第56718号公证书的记载的公证过程以及被告的辩称内容，可以认定被告在线播放了涉案节目。因此，在没有授权许可的情况下，被告行为违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案原告的实际损失或者被告的违法所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1589号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海涧笙智能科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢399室。法定代表人：张雪梅。原告湖……