机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民一终字第886号

上诉人徐玉霞的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。首先，现场照片虽然显示张誉中死亡时在车外，但是张誉中是曾令全驾车载乘的三名乘客之一，上诉人徐玉霞并未提供充分证据证明事故发生前或者发生时，张誉中在车外。根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，张誉中是车内人员不属于交强险的赔偿范围。上诉人徐玉霞主张被上诉人曾祥成承担交强险责任限额的赔偿责任，没有法律依据，该请求不予支持。其次，关于被上诉人曾祥成如何承担交强险责任限额以外赔偿责任问题。被上诉人曾祥成虽然知道曾令全喝酒而未阻止其驾车，并且车辆使用套牌，但在交通事故发生时车辆由曾令全控制，是由于曾令全的过错造成张誉中伤害致死，曾令全应承担主要责任，被上诉人曾祥成应承担次要责任。原审判决被上诉人曾祥成承担20%赔偿责任，责任划分适当，并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6380元，由上诉人徐玉霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　付　广代理审判员　　张　蕾二〇一四

上诉人徐玉霞的上诉理由不成立，其请求不能得到支持。首先，现场照片虽然显示张誉中死亡时在车外，但是张誉中是曾令全驾车载乘的三名乘客之一，上诉人徐玉霞并未提供充分证据证明事故发生前或者发生时，张誉中在车外。根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，张誉中是车内人员不属于交强险的赔偿范围。上诉人徐玉霞主张被上诉人曾祥成承担交强险责任限额的赔偿责任，没有法律依据，该请求不予支持。其次，关于被上诉人曾祥成如何承担交强险责任限额以外赔偿责任问题。被上诉人曾祥成虽然知道曾令全喝酒而未阻止其驾车，并且车辆使用套牌，但在交通事故发生时车辆由曾令全控制，是由于曾令全的过错造成张誉中伤害致死，曾令全应承担主要责

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第886号上诉人（原审原告）：徐玉霞，住磐石市。委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾祥成，住磐石市。上诉人徐玉霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玉霞及其委托代……