劳动争议 （2014）沈中民五终字第2455号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的法律后果。郑国忠与沈阳电工韧铁厂于2000年12月解除劳动合同，而郑国忠于2014年3月才向仲裁部门申请仲裁，现要求沈阳电工韧铁厂支付经济补偿金及利息。郑国忠不能提供证据证明郑国忠与沈阳电工韧铁厂解除劳动合同的具体原因，该院无法确定郑国忠的主张是否符合支付解除合同经济补偿金的法律规定。因郑国忠不能证明郑国忠的主张及所依据的事实，故对郑国忠的主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“驳回原告郑国忠的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告郑国忠承担。”宣判后，上诉人郑国忠不服一审判决，向本院提出上诉称，郑国忠系沈阳电工韧铁厂职工，2000年12月沈阳电工韧铁厂与郑国忠解除劳动关系，但未支付上诉人经济补偿金，郑国忠向一审法院提供了不予受理通知书，失业职工登记表等证据，足以证明沈阳电工韧铁厂未支付郑国忠经济补偿金。沈阳电工韧铁厂一审未出庭应诉，不向法庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的法律后果。郑国忠与沈阳电工韧铁厂于2000年12月解除劳动合同，而郑国忠于2014年3月才向仲裁部门申请仲裁，现要求沈阳电工韧铁厂支付经济补偿金及利息。郑国忠不能提供证据证明郑国忠与沈阳电工韧铁厂解除劳动合同的具体原因，该院无法确定郑国忠的主张是否符合支付解除合同经济补偿金的法律规定。因郑国忠不能证明郑国忠的主张及所依据的事实，故对郑国忠的主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“驳回原告郑国忠的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告郑国忠承担。”宣判后，上诉人郑国忠不服一审判决，向本院提出上诉称

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第2455号上诉人（原审原告）：郑国忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳电工韧铁厂，住所地：沈阳市铁西区。上诉人郑国忠因与被上诉人沈阳电工韧铁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第468号民事判决，……