劳务合同纠纷 （2019）川05民终706号

唐波系郑国辉雇请在其以建安公司名义承建的工程中任项目技术负责人，故唐波与郑国辉之间形成劳务雇佣关系，郑国辉系雇主。建安公司虽然向唐波出具了聘书等书面文件，但此举仅是当前建筑行业的惯常做法，不当然产生唐波与建安公司形成劳动或劳务关系的法律效果。一审法院对佳和公司辩称唐波与建安公司形成劳动关系的意见不予采纳。郑国辉对差欠唐波劳务报酬的事实不持异议，故对唐波主张的欠付金额予以认可，对唐波请求判令郑国辉支付工资的请求予以支持。 佳和公司向唐波等债权人出具承诺书承诺由佳和公司在2018年5月31日前付清所欠债务，该承诺依法构成债务加入。从承诺书的文意理解，该承诺没有免除原债务人的付款责任，故佳和公司应与郑国辉共同向唐波承担付款义务。佳和公司以所欠债务未经双方核算且代付范围未包括工资为由辩称不应承担责任，对此一审法院认为，唐波等人作为郑国辉雇请到项目部工作的人员，其工资仍属于工程款范畴；将承诺书上注明的“以本日前上报公司欠债清单经双方核对数据为准”和所附债权人名单中含有唐波等人相结合来分析理解，应认定佳和公司在出具承诺书时已经对唐波等人的债权金额进行了核算，并认可了唐波等人债权人的身份资格，故对佳

唐波系郑国辉雇请在其以建安公司名义承建的工程中任项目技术负责人，故唐波与郑国辉之间形成劳务雇佣关系，郑国辉系雇主。建安公司虽然向唐波出具了聘书等书面文件，但此举仅是当前建筑行业的惯常做法，不当然产生唐波与建安公司形成劳动或劳务关系的法律效果。一审法院对佳和公司辩称唐波与建安公司形成劳动关系的意见不予采纳。郑国辉对差欠唐波劳务报酬的事实不持异议，故对唐波主张的欠付金额予以认可，对唐波请求判令郑国辉支付工资的请求予以支持。 佳和公司向唐波等债权人出具承诺书承诺由佳和公司在2018年5月31日前付清所欠债务，该承诺依法构成债务加入。从承诺书的文意理解，该承诺没有免除原债务人的付款责任，故佳和公司应与

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终706号 上诉人（原审原告）：唐波，男，汉族，1989年12月21日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街，统一社会信用代码91522625745721937P。 法定代表人：李康颖，董事长。 委托……