民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第398号

原告崔秀贞与被告王振国之间签订的两份借条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告崔秀贞主张被告王振国偿还欠款1万元及利息6000元的诉讼请求，对于欠款本金1万元事实清楚，原审法院予以支持，但原告崔秀贞主张欠款利息6000元的请求，应以1万元为基数，自2008年7月15日至2013年4月15日止，按中国人民银行同期利息计算，原审法院予以支持。由于原告崔秀贞提交的被告王振国于2011年3月24日出具的借条中没有约定利息，因此，原告崔秀贞主张被告王振国偿还欠款4万元及利息的诉讼请求，关于欠款本金4万元事实清楚，原审法院予以支持，但对于原告崔秀贞主张欠款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。被告王振国主张原告崔秀贞所诉借款不属实的抗辩意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告王振国于本判决生效之日起10日内一次性支付原告崔秀贞欠款1万元；二、被告王振国于本判决生效之日起10日内一次性支付原告崔秀贞欠款利息，以1万元为基数，自2008年7月15日至2

原告崔秀贞与被告王振国之间签订的两份借条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告崔秀贞主张被告王振国偿还欠款1万元及利息6000元的诉讼请求，对于欠款本金1万元事实清楚，原审法院予以支持，但原告崔秀贞主张欠款利息6000元的请求，应以1万元为基数，自2008年7月15日至2013年4月15日止，按中国人民银行同期利息计算，原审法院予以支持。由于原告崔秀贞提交的被告王振国于2011年3月24日出具的借条中没有约定利息，因此，原告崔秀贞主张被告王振国偿还欠款4万元及利息的诉讼请求，关于欠款本金4万元事实清楚，原审法院予以支持，但对于原告崔秀贞主张欠款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第398号上诉人（原审被告）王振国，男，1968年12月2日出生，汉族，济南市某某中学教师，住济南市。委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔秀贞，男，1966年1月2日出生，汉族，齐河县某某局经理，住山东省齐河县。上诉人王振国因与被上诉人崔秀贞民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第……