机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5744号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，一审时，肖小菊提交了中山大学孙逸仙纪念医院、广州振华骨伤医院的票据、病历以及广州市海珠区天健医疗门诊部的票据，但未在一审法院限期内提交在广州市海珠区天健医疗门诊部的病历，故一审法院认定其医疗费为3680.47元并无不当。肖小菊二审中提交的病历不能显示门诊医院的情况，且门诊日期为2014年3月20日，与一审提交的广州市海珠区天健医疗门诊部2014年3月27日的票据时间不符，不能证明该病历与2014年3月27日的票据相对应。肖小菊二审中提交的其他票据均无相应病历佐证，不能证明是治疗因本次交通事故所致损伤的费用。因此，肖小菊上诉主张其医疗费为6180.97元依据不足，且其该项上诉请求超过一审诉请，本院不予支持。肖小菊二审提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。关于赔偿责任比例，交警部门认定黄育海承担事故主要责任，肖小菊承担事故次要责任。肖小菊在诉讼中承认黄育海所驾驶的电动自行车属于非机动车，因此，一审法院认定黄育海对肖小菊的损失承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。肖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，一审时，肖小菊提交了中山大学孙逸仙纪念医院、广州振华骨伤医院的票据、病历以及广州市海珠区天健医疗门诊部的票据，但未在一审法院限期内提交在广州市海珠区天健医疗门诊部的病历，故一审法院认定其医疗费为3680.47元并无不当。肖小菊二审中提交的病历不能显示门诊医院的情况，且门诊日期为2014年3月20日，与一审提交的广州市海珠区天健医疗门诊部2014年3月27日的票据时间不符，不能证明该病历与2014年3月27日的票据相对应。肖小菊二审中提交的其他票据均无相应病历佐证，不能证明是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5744号上诉人(原审原告)：肖小菊,女，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄育海，男，1969年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。上诉人肖小菊因交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第313号民事判决，向本院提起上……