排除妨害纠纷 （2017）黔05民终1324号

二审争议焦点为，1.被上诉人修建步道、护栏等旅游设施是否更加方便上诉人管理山林，恢复原状有无实际意义；2.一审判决援引《中华人民共和国物权法》第七条作为判决依据是否适当。关于焦点一，涉案山林原为“四荒”之地，被上诉人修建步道、护栏等设施完工后，客观上可为上诉人提供通行安全便利，同时，旅游开发带动区域经济发展及涉案地块价值提升，上诉人都将从中受益，且上诉人未提供充分证据证明被上诉人在其林权范围内滥砍滥伐。与此相比，若恢复原状后由上诉人自行栽种树木，不仅不利于物的效用的发挥，也不利于上诉人获得更大的利益。因此，一审认定被上诉人修建步道、护栏等设施更加方便上诉人管理山林、恢复原状无实际意义并无不当。至于被上诉人通过收取门票盈利，而上诉人未获得该利益，因上诉人是否应当分配经营利益、以何种方式分享利益以及分享多大利益，属于另外的法律关系，当事人可以另行主张。关于焦点二，《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”该条系对权利人行使物权的限制性规定，并不如上诉人所称引用该规定就应该判决支持其诉讼请求，故上诉人称一审法院适用该

二审争议焦点为，1.被上诉人修建步道、护栏等旅游设施是否更加方便上诉人管理山林，恢复原状有无实际意义；2.一审判决援引《中华人民共和国物权法》第七条作为判决依据是否适当。关于焦点一，涉案山林原为“四荒”之地，被上诉人修建步道、护栏等设施完工后，客观上可为上诉人提供通行安全便利，同时，旅游开发带动区域经济发展及涉案地块价值提升，上诉人都将从中受益，且上诉人未提供充分证据证明被上诉人在其林权范围内滥砍滥伐。与此相比，若恢复原状后由上诉人自行栽种树木，不仅不利于物的效用的发挥，也不利于上诉人获得更大的利益。因此，一审认定被上诉人修建步道、护栏等设施更加方便上诉人管理山林、恢复原状无实际意义并无不当。

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1324号上诉人（原审原告）：张奉先（又名张凤先），女，1949年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫、甘青，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇南门烟草局*楼。法定代表人：蒙春生，公司总经理。上诉人张奉先因与被上诉人大……