劳动争议 （2021）京02民终9697号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2012年3月20日至2016年3月31日工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资及2013年3月19日至2016年3月31日未休年休假工资的诉讼请求，金爱清主张珏安公司、珏士恒业公司高度混同，珏士恒业公司承继了其与珏安公司的劳动关系，但未能提供证据证明其主张，故该主张法院难以采信。根据劳动合同所载内容，珏士恒业公司主张金爱清与其建立劳动关系的起始日期为2016年4月1日，法院予以确认。关于2016年4月1日至2019年11月15日期间工作日延时加班工资、2016年4月1日至2017年12月6日休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，金爱清提交的锅炉启动申请、水炉及汽炉记录均系其本人制作，法院难以采信；关于2017年12月7日至2019年11月15日期间法定节假日加班工资、休息日加班工资的诉讼请求，结合金爱清出具的银行对账单显示，肉类食品研究中心于2017年12月至2019年11月支付休息日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2012年3月20日至2016年3月31日工作日延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资及2013年3月19日至2016年3月31日未休年休假工资的诉讼请求，金爱清主张珏安公司、珏士恒业公司高度混同，珏士恒业公司承继了其与珏安公司的劳动关系，但未能提供证据证明其主张，故该主张法院难以采信。根据劳动合同所载内容，珏士恒业公司主张金爱清与其建立劳动关系的起始日期为2016年4月1日，法院予以确认。关于2016年4月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9697号上诉人（原审原告）：金爱清，女，1981年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：陈**，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国肉类食品综合研究中心，住所地北京市丰台区洋桥**。法定代表人：王守伟，院长。委托诉讼代理人：薛兆江，男，该中心法务人员。委托诉讼代理人：高洁，女，该中心人力资源部副……