返还原物纠纷 （2016）苏13民终1821号

当事人对自己的财产有占有、处分、使用、收益的权利。本案中，何森没有法律的规定或合同的约定占有李玮车辆，此系不当得利，依法何森应予返还。如返还不能，何森应折价赔偿李玮103600元。关于李玮主张的租车损失，因李玮未提供证据证实其相关损失，故一审法院不予支持。李玮要求何森支付车辆被何森占有期间违章罚款，也未提供证据证实其主张，一审法院对李玮的这一主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何森于判决生效后十日内向李玮返还牌号为新A×××××号的北京现代索纳塔轿车，如何森返还不能，则需折价赔偿李玮车辆损失款103600元;二、驳回李玮的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元、鉴定费2550元，由何森负担2950元，李玮负担750元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：李玮主张的租车损失能否支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律

当事人对自己的财产有占有、处分、使用、收益的权利。本案中，何森没有法律的规定或合同的约定占有李玮车辆，此系不当得利，依法何森应予返还。如返还不能，何森应折价赔偿李玮103600元。关于李玮主张的租车损失，因李玮未提供证据证实其相关损失，故一审法院不予支持。李玮要求何森支付车辆被何森占有期间违章罚款，也未提供证据证实其主张，一审法院对李玮的这一主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何森于判决生效后十日内向李玮返还牌号为新A×××××号的北京现代索纳塔轿车，如何森返还不能，则需折价赔偿李玮车辆损失款103600元;二、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1821号上诉人（原审被告）：李玮。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何森。上诉人李玮因与被上诉人何森返还原物纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玮上诉请求：请求二……