损害公司利益责任纠纷 （2013）宁商辖终字第340号

本案为损害公司利益责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方就管辖的争议焦点主要为侵权行为地的认定。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地，原告诉称因被告的行为给原告造成巨大损失，因此原告住所地可视为侵权结果发生地。原告的住所地在本院辖区，故对被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。据此，裁定驳回被告袁劲松对本案管辖权提出的异议。袁劲松不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地在南京市鼓楼区，若以被告住所地确定案件的管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖。辰和公司从事业务时住所地在南京市雨花台区，若以侵权行为地确定案件的管辖权，本案应由雨花台区人民法院管辖。本案的侵权行为发生地是确定的（即辰和公司的住所地），而侵权行为结果地无法确定，也不能以被上诉人发生经济损失为由将被上诉人的住所地确定为管辖地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区或雨花台区人民法院审理。经查，亿康公司起诉时提供的证据中有：载明日期为2012年4月20日由袁劲松签署的以辰和公司为买方的订购合同一份；2012年6月24日，亿康公司股东会同意袁劲松股权转让事宜的决

本案为损害公司利益责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，双方就管辖的争议焦点主要为侵权行为地的认定。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地，原告诉称因被告的行为给原告造成巨大损失，因此原告住所地可视为侵权结果发生地。原告的住所地在本院辖区，故对被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。据此，裁定驳回被告袁劲松对本案管辖权提出的异议。袁劲松不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地在南京市鼓楼区，若以被告住所地确定案件的管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖。辰和公司从事业务时住所地在南京市雨花台区，若以侵权行为地确定案件的管辖权，本案应由雨花台区人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第340号上诉人（原审被告）袁劲松。委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。委托代理人张蒙，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京亿康医药有限公司（以下简称亿康公司），住所地在南京市珠江路东大影壁55号2栋三楼。法定代表人张宇，亿康公司董事长。委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。上诉人袁劲松因与被上诉人亿康公司损害公……