财产损害赔偿纠纷 （2016）黑12民终1195号

原告主张的因火灾由被告经营的国彦发型设计引起的，要求被告赔偿物质损失和营业损失的主张，因未提供相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凤英的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告凤英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因付国彦经营的的国彦发型设计室连脊房屋发生电线短路，造成凤英经营的肇东市玉凤旅店房屋烧毁及室内财产毁损，作为直接侵权人，付国彦应承担损失赔偿责任。但对于具体财产名称及损失财产的价值数额，凤英负有举证责任。原审法院因凤英不能提供其主张的所受损失的相关据，而判决驳回其诉讼请求并无不当。待有新的证据后其可另行主张权利。又因本案凤英系有字号的个体工商户，营业执照上登记的字号为肇东市玉凤旅店。凤英也是以肇东市玉凤旅店作为原告提起诉讼的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原审法院列凤英个人为原告于法无据，应予纠正。因凤

原告主张的因火灾由被告经营的国彦发型设计引起的，要求被告赔偿物质损失和营业损失的主张，因未提供相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告凤英的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告凤英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因付国彦经营的的国彦发型设计室连脊房屋发生电线短路，造成凤英经营的肇东市玉凤旅店房屋烧毁及室内财产毁损，作为直接侵权人，付国彦应承担损失赔偿责任。但对于具体财产名称及损失财产的价值数额，凤英负有举证责任。原审法院因凤英不能提供其主张的所受损失的相关据，而判决驳回

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1195号上诉人（原审原告）：肇东市玉凤旅店。经营者：凤英，住肇东市南一道街。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国彦，住肇东市。上诉人肇东市玉凤旅店因与被上诉人付国彦财产损害赔偿纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15……