机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏03民终3023号
裁判要旨
梁山公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣主张的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护，徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣的亲属因本次事故造成死亡，刘东、梁山公司、安邦公司、南邮公司、人寿公司给徐秋秋、何某1、何某2、何正平、张基荣造成的损失应予以赔偿。关于争议焦点一：涉案交通事故赔偿的责任应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘察、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。”机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据，但是不是唯一依据。本案交通事故发生后，沛县公
摘要
安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司与徐秋秋、何某1等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3023号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼5层。负责人：游泳，总经理。委托诉讼代理人：邓秀生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐秋秋（系何某3之妻），女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：……