买卖合同纠纷 （2017）赣05民终522号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷。黄小荣到安信江处购买货物（建材），双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄小荣在安信江处赊购货物，黄小荣已在安信江的出库单欠款人处签名，确认了所欠的金额，现黄小荣未能支付，明显违约，故安信江要求黄小荣支付货款的主张，于法有据，一审法院予以支持。至于黄小荣提出其中一份出库单计算错误，多计算了部分货款的意见，一审法院认为，黄小荣提交的系一份复印件，而安信江提交的出库单原件上载明钢丝网数额为650，而非65，且安信江在出库单上已对总价款数额进行了大小写表述，黄小荣亦已签名确认，故黄小荣的抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。对于黄小荣主张已退回了部分货款的问题，因黄小荣对该抗辩未提交具体货物清单及金额，故一审法院不予采纳。关于诉讼时效的问题，本案安信江从2014年11月5日至2015年6月11日存在连续供货情形，且从安信江提交的录音资料可知，安信江在2016年也向黄小荣催讨，并未怠于行使权利，故黄小荣该抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。关于安信江主张的逾期付款利息。黄小荣拖欠货款未付，确实造成了安信江的利息损失，安信江主张按银行同期同类基
摘要
黄小荣、安信江买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终522号上诉人（原审被告）：黄小荣。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安信江。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。上诉人黄小荣因与被上诉人安信江买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……