联营合同纠纷 （2017）湘06民终762号

（2016）湘06民终602号民事判决为生效的法律文书，其中已就湘衡高岭土公司要求众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚支付侵权销售合作期内生产的产品价值及利息、研发产品费用的诉讼请求作出判决。本案中，湘衡高岭土公司的诉讼请求中第二项包含该部分内容，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对该部分起诉应予驳回。至于湘衡高岭土公司诉讼请求中第一项要求“众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚连带赔偿侵权损失300000元”，则系基于所称三被上诉人独占研发成果、利用本应共享的供应商资格私自供货3000余吨取得利润而致使其遭受损失，属于侵权赔偿责任纠纷，与（2016）湘06民终602号案件中的诉讼请求“由众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚支付侵权销售合作期内生产的产品价值及利息371686元”并非基于同一事实，二者不能等同，湘衡高岭土公司虽然在（2016）湘06民终602号案件二审中将该诉求作为上诉请求提出，但因其未能在原一审中就此提起诉讼而超出二审审理范围，（2016）湘06民终602号判决亦未就此进行审理，故湘衡高岭土公司第一项诉讼请求不构成重复起诉，一审法院对此应予实体审理。综上，湘衡高岭土公司的上诉请求部分成立

（2016）湘06民终602号民事判决为生效的法律文书，其中已就湘衡高岭土公司要求众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚支付侵权销售合作期内生产的产品价值及利息、研发产品费用的诉讼请求作出判决。本案中，湘衡高岭土公司的诉讼请求中第二项包含该部分内容，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对该部分起诉应予驳回。至于湘衡高岭土公司诉讼请求中第一项要求“众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚连带赔偿侵权损失300000元”，则系基于所称三被上诉人独占研发成果、利用本应共享的供应商资格私自供货3000余吨取得利润而致使其遭受损失，属于侵权赔偿责任纠纷，与（2016）湘06民终602号案件中的诉讼请求“由众志高岭土厂、付

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终762号上诉人（原审原告）:衡山县湘衡高岭土有限责任公司，住所地湖南省衡山县望峰乡横铺村。法定代表人：丁为信，负责人。委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪众志高岭土厂，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭西山（兴长公司塑料厂旁）。法定代表人：徐立刚，厂长。被上诉人（原审被告）:付炳炎，男，1962年……