合同纠纷 （2017）鲁06民终154号

１、刘栩君与永东公司签订的《业务开拓及维护协议》形式要件完备，协议内容未违反国家强制性法律法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。刘栩君与永东公司均应遵照履行。２、本案计付报酬的业务量是否包括栖霞长裕公司，也就是说刘栩君是否保证整体订单量每年不少于2000万？双方签订的《业务开拓及维护协议》明确载明烟台长裕公司系双方共同努力开拓成功的客户，计付报酬的业务量只限于烟台长裕公司。刘栩君虽主张计付报酬的业务量应当包括烟台长裕公司的关联企业即栖霞长裕公司，但永东公司对此不予认可，刘栩君亦未能提供直接有效证据予以佐证，故原审法院不予采信。虽然永东公司支付报酬的时间、金额与烟台长裕公司的业务量不能完全对应，但不能因此从根本上改变合同约定的业务量范围。根据法院调取的永东公司向烟台长裕公司开具的增值税发票明细表看，永东公司与烟台长裕公司之间的订单业务量远未达到合同约定的每年2000万元。３、刘栩君是否尽到业务维护义务，是否保证按时回款？从双方签订的《业务开拓及维护协议》内容看，明确约定永东公司除开拓业务成功之外，还应尽到相关的维护义务，重点是要保证整体订单量和按时回款。刘栩君主张从

１、刘栩君与永东公司签订的《业务开拓及维护协议》形式要件完备，协议内容未违反国家强制性法律法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。刘栩君与永东公司均应遵照履行。２、本案计付报酬的业务量是否包括栖霞长裕公司，也就是说刘栩君是否保证整体订单量每年不少于2000万？双方签订的《业务开拓及维护协议》明确载明烟台长裕公司系双方共同努力开拓成功的客户，计付报酬的业务量只限于烟台长裕公司。刘栩君虽主张计付报酬的业务量应当包括烟台长裕公司的关联企业即栖霞长裕公司，但永东公司对此不予认可，刘栩君亦未能提供直接有效证据予以佐证，故原审法院不予采信。虽然永东公司支付报酬的时间、金额与烟台长裕公司

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终154号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘栩君，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台永东包装制品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：宋永奇，公司董事长……