劳动争议 （2016）辽01民终13120号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案当事人提供的证据不能证明刘某与昌达公司存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回聂某某、郭某某、齐某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由聂某某、郭某某、齐某某、刘某某负担。本院认为，当事人向一审法院起诉主张的请求为工伤保险待遇，其基础事实为存在经认定的工伤、工亡。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定应由当事人向工伤保险行政部门提出申请。本案未经工亡认定，当事人直接向人民法院起诉主张相关的工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4394号民事判决；二、驳回聂某某、郭某某、齐某某、刘某某的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长　　李海燕审判员　　张忠星审判员　　吴永梅二〇一七年二月二十七日书记员　　韦　微 百度搜索“”

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案当事人提供的证据不能证明刘某与昌达公司存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回聂某某、郭某某、齐某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由聂某某、郭某某、齐某某、刘某某负担。本院认为，当事人向一审法院起诉主张的请求为工伤保险待遇，其基础事实为存在经认定的工伤、工亡。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定应由当事人向工伤保险行政部门提出申请。本案未经工亡认定，当事人直接向人民法院起诉主张相关的工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13120号上诉人（原审原告）：聂某某，女。上诉人（原审原告）：郭某某，男。上诉人（原审原告）：齐某某，女。上诉人（原审原告）：刘某某，女。法定代理人：齐某某（刘某某母亲），。四上诉人的委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳昌达通信工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某某……