机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第1215号

对于争议焦点一，上诉人杨某与被上诉人徐某对于肇事摩托车是否系借用各执一词，即便如上诉人杨某所述本案系徐某未经其允许，擅自驾驶其所有的机动车上道路行驶发生交通事故，但杨某作为车辆的所有人，将车停在并不封闭的庭院且未拔车钥匙，未对该车辆妥善管理，从而促成了擅自驾驶情形的发生，上诉人杨某虽系未成年人，但根据其年龄及其认知能力应对“人离车应锁车”等一般性常识有所理解，其未尽到妥善管理义务致本次交通事故发生，故上诉人杨某在本案中具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”的规定，一审判决上诉人杨某的法定代理人杨刚在徐某应当承担的份额内承担20%的赔偿责任并无不当，上诉人针对此所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’

对于争议焦点一，上诉人杨某与被上诉人徐某对于肇事摩托车是否系借用各执一词，即便如上诉人杨某所述本案系徐某未经其允许，擅自驾驶其所有的机动车上道路行驶发生交通事故，但杨某作为车辆的所有人，将车停在并不封闭的庭院且未拔车钥匙，未对该车辆妥善管理，从而促成了擅自驾驶情形的发生，上诉人杨某虽系未成年人，但根据其年龄及其认知能力应对“人离车应锁车”等一般性常识有所理解，其未尽到妥善管理义务致本次交通事故发生，故上诉人杨某在本案中具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1215号上诉人（原审被告）杨某。上诉人（原审被告）杨刚，系杨某之父暨法定代理人。委托代理人方世长，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）徐某。法定代理人徐永坤，系徐某之父。被上诉人（原审被告）陈富林，系死者陈某之父。委托代理人杨付永，系兴义市丰都街道办事处龙塘村村委会推荐。代理权……