不当得利纠纷 （2014）烟民申字第187号

王炳涛为隋京高加工服装，由隋京高支付费用，该事实发生于2002年。从隋京高提供的付款明细上看，对王炳涛加工费的计算虽存在汇总金额37098.5元与分项金额之和不相一致的情况，但王炳涛主张此系因工期紧张而由隋京高每件多支付10元多所致。另外，在同一明细表中，王炳涛加工黑色服装586件、白色服装499件，而另一加工户张永德加工黑色服装429件、白色服装820件，所加工的服装总数超过王炳涛近200件，但张永德领取的款项仅为27000余元。从上述情况看，如果隋京高向张炳涛多支付了加工费，其在2002年与各加工户结算费用时，经过对比就应该发现。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原审法院认为隋京高在事隔近十年后的2012年才起诉，已经超过了两年的诉讼时效，因而对隋京高的诉讼请求不予支持，并无不当之处。隋京高申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，隋京高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋京高的再审申请。审判长　武　

王炳涛为隋京高加工服装，由隋京高支付费用，该事实发生于2002年。从隋京高提供的付款明细上看，对王炳涛加工费的计算虽存在汇总金额37098.5元与分项金额之和不相一致的情况，但王炳涛主张此系因工期紧张而由隋京高每件多支付10元多所致。另外，在同一明细表中，王炳涛加工黑色服装586件、白色服装499件，而另一加工户张永德加工黑色服装429件、白色服装820件，所加工的服装总数超过王炳涛近200件，但张永德领取的款项仅为27000余元。从上述情况看，如果隋京高向张炳涛多支付了加工费，其在2002年与各加工户结算费用时，经过对比就应该发现。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第187号再审申请人（一审原告）：隋京高。被申请人（一审被告）：王炳涛。再审申请人隋京高因与被申请人王炳涛不当得利纠纷一案，不服海阳市人民法院（2012）海民初字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋京高申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民法通则》第一百三十……