买卖合同纠纷 （2018）青01民终135号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。首先，博进公司、君炜公司承认李彬在本案中主张的事实，故对李彬主张的事实予以确认。其次，对双方争议的货款应由谁承担的问题，据李彬提交的入库单及当庭陈述可知，买卖合同双方为：买受人博进公司与出卖人李彬，且博进公司认可李彬诉求的货款，故李彬要求博进公司支付货款的诉求，予以支持。李彬提交的委托书，仅能证实君炜公司代博进公司履行付款义务，但并不能由此确定君炜公司即买卖合同相对方，故对李彬要求君炜公司支付货款的诉求，不予支持，对君炜公司辩称其不承担付款的意见，予以采纳。博进公司关于李彬给其造成经济损失故其不承担支付货款的辩称意见，不予采纳，建议博进公司可另行以侵权之诉主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决一、博进公司于判决生效之日起十五日内支付李彬水泥款948101.05元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6641元，由博进公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：博进公司从李彬处购进水泥，价
摘要
西宁博进商贸有限公司、西宁博进商贸有限公司与李彬、青海君炜混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终135号上诉人（原审被告）:西宁博进商贸有限公司，组织机构代码67918XXXX，住所地：西宁经济技术开发区金汇路6号。法定代表人：田君章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬……