机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第2740号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告丁双奇驾驶豫C751**-豫C80**半挂大货车发生交通事故致使丁社红死亡，三门峡市公安交通警察支队第七大队认定原告丁双奇与丁社红均应承担此事故的同等责任，认定事实清楚，划分责任合理，予以确认。丁双奇虽系该事故肇事司机，但其作为被侵权人丁社红的近亲属，有权作为本案原告提起诉讼，故被告人保洛阳分公司提出丁双奇不具备原告主体资格的抗辩理由，不予采信。被告人保洛阳分公司作为豫C751**-豫C80**半挂大货车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在保险范围内承担责任。被告人保洛阳分公司提出丁社红系原告丁双奇的家庭成员，其人身伤亡属于第三者责任保险的免赔事项的抗辩理由，因第三者责任险旨在确保第三人即被保险车辆以外的人员因意外事故受到损害时能够从保险人处获取救济，其含义并未将被保险车辆的驾驶人员和家庭成员排除在外，而投保人购买第三者责任保险的目的就是为了遇到交通事故时能够减轻被保险人的损害，维护受害人的利益，若适用该免责条款，就无法实现投保人购买该保险的目的。该免责条款为格式条款

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告丁双奇驾驶豫C751**-豫C80**半挂大货车发生交通事故致使丁社红死亡，三门峡市公安交通警察支队第七大队认定原告丁双奇与丁社红均应承担此事故的同等责任，认定事实清楚，划分责任合理，予以确认。丁双奇虽系该事故肇事司机，但其作为被侵权人丁社红的近亲属，有权作为本案原告提起诉讼，故被告人保洛阳分公司提出丁双奇不具备原告主体资格的抗辩理由，不予采信。被告人保洛阳分公司作为豫C751**-豫C80**半挂大货车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在保险范围内承担责任。被告人保洛阳分公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：王汉有，该公司总经理。委托代理人：赵兵，该公司法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）：丁智锋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：丁静怡，女，汉族。被上诉人（原审原告）：丁晶晶，女，汉族。被上诉人（原审原告）：丁双奇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨专枝，……