离婚后财产纠纷 （2017）豫11民终1860号

朱某1主张诉争房产为夫妻共同财产，贾某及史某不予认可，因该房产系史某于××××年××月××日购买，购买该房产时朱某1、贾某尚未结婚，因此，朱某1的该项主张证据不足，不予支持。朱某1主张史某购买该房产时自己出资5000元，贾某及史某对此不予认可，朱某1仅凭证人朱某3的出庭陈述予以证明，证据尚不充分，对此不予认定。朱某1主张2012年整修房产时由其父亲朱某2找人施工并支付了工资及建筑材料款，贾某及史某均对此予以认可，对此事实予以认定。但贾某及史某均主张整修、添附房产的费用由史某支付，朱某1及证人朱某2对此不予认可。由于贾某及史某均不能提供充分的证据证明该事实，对此不予认定。由于该款系朱某2支付，本案对此不宜作出处理，案外人朱某2可另行主张权利。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告朱某1负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，涉案房产系史某于××××年××月××日购买，购买该房产时朱某1、贾某尚未结婚，朱某1主张史某购买该房产时自己出资5000元，贾某及史某对此不予认可，

朱某1主张诉争房产为夫妻共同财产，贾某及史某不予认可，因该房产系史某于××××年××月××日购买，购买该房产时朱某1、贾某尚未结婚，因此，朱某1的该项主张证据不足，不予支持。朱某1主张史某购买该房产时自己出资5000元，贾某及史某对此不予认可，朱某1仅凭证人朱某3的出庭陈述予以证明，证据尚不充分，对此不予认定。朱某1主张2012年整修房产时由其父亲朱某2找人施工并支付了工资及建筑材料款，贾某及史某均对此予以认可，对此事实予以认定。但贾某及史某均主张整修、添附房产的费用由史某支付，朱某1及证人朱某2对此不予认可。由于贾某及史某均不能提供充分的证据证明该事实，对此不予认定。由于该款系朱某2支付，本

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1860号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1978年7月26日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审第三人）：史某，女，1954年10月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。上……