离婚后财产纠纷 （2019）皖02民终2064号

离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。现赵某以双方在订立财产分割协议时存在胁迫情形为由要求撤销协议，赵某有责任提供证据加以证明，而赵某提交的证据只能证明双方在签订离婚协议前一天晚上发生争吵（未发生肢体冲突）赵某予以电话报警，民警认定为不需要现场处理作其他警情处理，并不能证明赵某受到了何某的胁迫，赵某也并未提供其他证据证明何某对其有胁迫行为。且双方在争吵的次日自愿前去民政局登记离婚，并在民政局当场签订离婚协议书，赵某并未提供证据证明其当时系受到了何某胁迫违背真实意思与何某签订离婚协议。根据相关法律规定，应由赵某承担举证不能的法律后果，对于赵某的主张不应予以支持。依照《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵某的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由赵某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。现赵某以双方在订立财产分割协议时存在胁迫情形为由要求撤销协议，赵某有责任提供证据加以证明，而赵某提交的证据只能证明双方在签订离婚协议前一天晚上发生争吵（未发生肢体冲突）赵某予以电话报警，民警认定为不需要现场处理作其他警情处理，并不能证明赵某受到了何某的胁迫，赵某也并未提供其他证据证明何某对其有胁迫行为。且双方在争吵的次日自愿前去民政局登记离婚，并在民政局当场签订离婚协议书，赵某并未提供证据证明其当时系受到了何某胁迫违背真实意思与何某签订离婚协议。根据相关法律规定，应由赵某承担举证不能的法律后果，对于赵某的主张不应予以支持。依照《关于适用若干

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2064号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2728号民事判决，向本院提起……