股东资格确认纠纷 （2019）苏05民终9027号

李城与徐银明之间的补充协议中，关于“李城系徐银明名下明杰公司35%股权的实际出资人、李城由隐名股东转为显名股东并及时办理变更手续”的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。明杰公司、徐银明当庭认可登记在徐银明名下的明杰公司股权中有35%系李城所有，并同意将之变更登记至李城名下，故一审法院对李城要求确认其股东资格并办理工商登记的请求予以支持。明杰公司、徐银明辩称原告李城出资不足，要求待李城补足出资后再变更股权登记。但是，股东瑕疵出资并非否定股东资格的充分条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，在股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下，公司或其他股东有权请求其依法全面履行出资义务。因此，一审法院对明杰公司、徐银明的该意见不予采纳，明杰公司、徐银明可对此另行起诉主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决：一、李城为明杰公司股东，持股比例为35%；二、明杰公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关为李城办理股权登记手续。第三人徐银明予以配合。案

李城与徐银明之间的补充协议中，关于“李城系徐银明名下明杰公司35%股权的实际出资人、李城由隐名股东转为显名股东并及时办理变更手续”的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。明杰公司、徐银明当庭认可登记在徐银明名下的明杰公司股权中有35%系李城所有，并同意将之变更登记至李城名下，故一审法院对李城要求确认其股东资格并办理工商登记的请求予以支持。明杰公司、徐银明辩称原告李城出资不足，要求待李城补足出资后再变更股权登记。但是，股东瑕疵出资并非否定股东资格的充分条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，在股东未履行或者未全面

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9027号上诉人（原审原告）：李城，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州明杰转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南镜荡（东环路西侧）。法定代表人：徐银明,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原……