劳动争议 （2016）豫16民终739号
裁判要旨
由于邓昌君仅提供了荣誉证书、烟检证书和合影照片，在邓昌君现有证据的情况下，并不足以证实邓昌君与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间劳动关系的存在。综上，邓昌君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓昌君承担。本判决为终审判决。审 判 长 胡体兵审 判 员 张 杰代理审判员 杜文杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 马艳粉
摘要
由于邓昌君仅提供了荣誉证书、烟检证书和合影照片，在邓昌君现有证据的情况下，并不足以证实邓昌君与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市烟草分公司之间劳动关系的存在。综上，邓昌君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓昌君承担。本判决为终审判决。审 判 长 胡体兵审 判 员 张 杰代理审判员 杜文杰二〇一六年三月二十八日书 记 员 马艳粉
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终739号上诉人（原审原告）邓昌君，男，1953年8月6日出生，汉族。委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项城市烟草专卖局。法定代表人娄建侠，该局局长。被上诉人（原审被告）周口市烟草公司项城市分公司（原项城市烟草分公司）。住所地：河南省项城市。负责人娄建侠，该公司经理。上列二被上诉人的共同委托代理人孟宪红，河南……