合同纠纷 （2019）苏05民终10168号

通达公司作为出租车公司与柳传法所签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，是平等主体之间真实意思表示，内容合法有效，双方应依据合同履行各自义务。由于柳传法在营运中发生重大交通事故，根据双方的约定，通达公司有权行使解除权。现通达公司起诉要求解除与柳传法所签订的承包经营合同，通达公司向一审法院起诉后，一审法院将诉状副本及其他材料于2018年9月30日起送至柳传法处，故双方之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议于2018年9月30日解除。根据双方之间签订的承包合同，柳传法应支付通达公司垫付的因交通事故垫付的赔偿款97088.1元，支付通达公司因交通事故维修车辆垫付的汽车修理费6171.5元，支付通达公司营运承包费损失14361.3元，以上合计97088.1元+6171.5+14361.3元=117620.9元，扣除柳传法在通达公司处的保证金20000元，还需支付97620.9元。关于通达公司主张的要求柳传法承担保险费上浮、社保缴纳、律师费、滞纳金的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定

通达公司作为出租车公司与柳传法所签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，是平等主体之间真实意思表示，内容合法有效，双方应依据合同履行各自义务。由于柳传法在营运中发生重大交通事故，根据双方的约定，通达公司有权行使解除权。现通达公司起诉要求解除与柳传法所签订的承包经营合同，通达公司向一审法院起诉后，一审法院将诉状副本及其他材料于2018年9月30日起送至柳传法处，故双方之间签订的《客运出租汽车承包经营合同》及补充协议于2018年9月30日解除。根据双方之间签订的承包合同，柳传法应支付通达公司垫付的因交通事故垫付的赔偿款97088.1元，支付通达公司因交通事故维修车辆垫付的汽车修理费6171.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10168号上诉人（原审被告）：柳传法，曾用名柳传发，男，1970年9月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市南门路48号。法定代表人：蔡益民，总经理。上诉人柳传法因与被上诉人苏州市通达旅游服务有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏……