劳动争议 （2014）沈中民五终字第828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现翟喜春提供的工资发放表系复印件，并没有金帝公司的盖章确认，且金帝公司否认与翟喜春之间存在劳动关系。故翟喜春没有证据证明其与金帝公司存在事实上的劳动关系或金帝公司拖欠其报酬的事实。对于翟喜春的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回翟喜春的诉讼请求。诉讼费10元由翟喜春负担。宣判后，上诉人翟喜春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司开发商的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。被上诉人金帝公司辩称：同意原审判决。本院审理查明：翟喜春自述于2010年在金帝公司承建的富景华庭项目做项目部工长，约定工资为每月10，000元，翟喜春工作两个多月后

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现翟喜春提供的工资发放表系复印件，并没有金帝公司的盖章确认，且金帝公司否认与翟喜春之间存在劳动关系。故翟喜春没有证据证明其与金帝公司存在事实上的劳动关系或金帝公司拖欠其报酬的事实。对于翟喜春的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回翟喜春的诉讼请求。诉讼费10元由翟喜春负担。宣判后，上诉人翟喜春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第828号上诉人（原审原告）：翟喜春，男，1950年3月11日出生，汉族，住址铁岭市。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：张华民，该公司董事长。委托代理人：窦盛，该公司业务主管。上诉人翟喜春与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简……