农村建房施工合同纠纷 （2019）内01民终2473号

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间虽然没有签订书面合同,但存在实际建设合同关系,董文俊按照约定履行了施工义务,任培业应当履行给付工程款的义务。任培业未提供相应的证据证实其抗辩理由,一审法院依法不予采信。内蒙古安立信工程造价咨询有限公司在鉴定实施过程中进行了现场勘测,并依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》(法释【2001】33号)作出了鉴定结论,一审法院依法予以采信。任培业提出双方约定的价格与鉴定不符,但因任培业未完全履行,也未提供证据证明已给付的22000元所依据的具体单价,且与鉴定结论差异较大,故一审法院按照采信的内安价鉴(2018)第009号《造价鉴定意见书》的结论予以计算。扣除先行给付的22000元,任培业还应给付董文俊57666元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息;第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付。本案双方未约定工程款的付款期限,应从董文俊

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间虽然没有签订书面合同,但存在实际建设合同关系,董文俊按照约定履行了施工义务,任培业应当履行给付工程款的义务。任培业未提供相应的证据证实其抗辩理由,一审法院依法不予采信。内蒙古安立信工程造价咨询有限公司在鉴定实施过程中进行了现场勘测,并依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》(法释【2001】33号)作出了鉴定结论,一审法院依法予以采信。任培业提出双方约定的价格与鉴定不符,但因任培业未完全履行,也未提供证据证明已给付的22000元所依据的具体单价,且与鉴定结论差异较大

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2473号上诉人（原审被告）：任培业，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王玉凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：任晓燕，系王玉凤女儿。被上诉人（原审原告）：董文俊，男，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：侯芳,内蒙古英南律师事务所律师。上诉人任培业、王玉凤因与被上诉人董文俊农村建房施工合同纠纷一案，不服和林格尔……