劳务合同纠纷 （2015）贺民申字第14号

本院（2010）贺民一终字第115号民事判决书于2010年7月26日作出，而蒋宽政于2015年才对该判决申请再审，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，其申请已超过申请再审的期间，且其未能提供证据证实其申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定等情形。综上，对蒋宽政提出对本案进行再审的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回蒋宽政的再审申请。审　判　长　　黄献年审　判　员　　莫美新代理审判员　　白　昕二〇一五年八月二十日书　记　员　　谢庆锋

本院（2010）贺民一终字第115号民事判决书于2010年7月26日作出，而蒋宽政于2015年才对该判决申请再审，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，其申请已超过申请再审的期间，且其未能提供证据证实其申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定等情形。综上，对蒋宽政提出对本案进行再审的请求，本院不予支持。综上，依照

贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宽政，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江学，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧丽华，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江和，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江远，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧江忠……