物权保护纠纷 （2015）成民终字第3102号

以上证据不足以认定是李阳烈违约将诉争车辆进行质押。博利公司未再举证证明李阳烈存在其他不适宜贷款及造成贷款银行风险的情形，也未举证证明经要求李阳烈更正改进仍存在风险的情形，故博利公司以该条作为扣车合同依据的主张一审法院不予支持。博利公司同时亦主张根据该《委托协书》第十九条违约责任第3条约定的违约情形而实施扣车，主张李阳烈未在15日内（从美利金公司垫付购车款划款之日起计算）办理完毕车辆上牌及抵押等手续以及未将相关抵押手续交由美利金公司而主张其有权收回贷款购买的车辆，但博利公司未举证证明其为李阳烈购买诉争车辆先行垫付了购车款，即便其进行了垫付，但该《委托协议书》于2013年3月12日签订，李阳烈于2013年5月下旬才收到车辆，后又产生因博利公司提供给李阳烈的购车发票（发票日2013年5月9日，发票金额588000元）的发票数额过低需要车管所进行核税李阳烈需重新补足购置税才能上户的问题，同时李阳烈、博利公司均陈述车辆上户需要二维码，但博利公司陈述其于2013年6月底才解决了二维码问题，协议中约定从垫付购车款划款之日起15日内办理完毕车辆上牌及抵押等手续，而这些手续客观上因为博利车公司的上述行为

以上证据不足以认定是李阳烈违约将诉争车辆进行质押。博利公司未再举证证明李阳烈存在其他不适宜贷款及造成贷款银行风险的情形，也未举证证明经要求李阳烈更正改进仍存在风险的情形，故博利公司以该条作为扣车合同依据的主张一审法院不予支持。博利公司同时亦主张根据该《委托协书》第十九条违约责任第3条约定的违约情形而实施扣车，主张李阳烈未在15日内（从美利金公司垫付购车款划款之日起计算）办理完毕车辆上牌及抵押等手续以及未将相关抵押手续交由美利金公司而主张其有权收回贷款购买的车辆，但博利公司未举证证明其为李阳烈购买诉争车辆先行垫付了购车款，即便其进行了垫付，但该《委托协议书》于2013年3月12日签订，李阳烈于2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3102号上诉人（原审被告）成都市博利汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人白灵，董事长。委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李阳烈，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人张艳，四川英冠律师事务所律师。被上诉人成都美利金投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市高新区……