机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫09民终2772号

公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定郭趁巧负该事故主要责任，陈某负次要责任。对此事故的认定双方均未提出异议，故对此道路交通事故认定书原审法院予以确认。关于双方均要求对方当事人在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的问题，原审法院认为交警部门对本案所涉交通事故的电动车纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动车所作出的认定，在实践中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，所以不能按交强险的有关规定处理，故对双方当事人主张对方在交强险赔偿额内先行承担赔偿责任的理由不能成立，应根据事故责任大小来确定双方应承担的赔偿责任。因郭趁巧负事故主要责任、陈某负事故次要责任，确定郭趁巧对自身损失和陈某的损失承担70%的责任，陈某的法定代理人陈传强、张俊想对陈某的损失和郭趁巧的损失承担30%的责任。郭趁巧请求的具体赔偿项目和原审法院的分析认定：关于医疗费13321.96元，有有效票据为凭，原审法院予以支持。关于护理费1099.27元（30864元÷365天×13天），郭趁巧

公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定郭趁巧负该事故主要责任，陈某负次要责任。对此事故的认定双方均未提出异议，故对此道路交通事故认定书原审法院予以确认。关于双方均要求对方当事人在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的问题，原审法院认为交警部门对本案所涉交通事故的电动车纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动车所作出的认定，在实践中，电动自行车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，所以不能按交强险的有关规定处理，故对双方当事人主张对方在交强险赔偿额内先行承担赔偿责任的理由不

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2772号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某上诉人（原审被告、反诉原告）：陈传强，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省清丰县，系陈某之父。上诉人（原审被告、反诉原告）：张俊想，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系陈某之母三上诉人委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：郭趁……