合同纠纷 （2021）京02民终2981号

莽玉桂、戴金花、李文光签订的《家庭协议》是缔约双方之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除。《家庭协议》中涉及的拆迁事宜均未完成，并非本案戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红主张的李文光不履行合同义务。莽玉桂死亡后，其合同中的权利义务由其继承人承继，亦不构成戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红主张的无法继续履行。戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红解除合同的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。因合同未解除，戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红要求返还临时补偿安置费的诉讼请求，缺乏依据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是戴金花请求解除《家庭协议》是否应当支持。本案中，戴金花主张合同解除的主要原因有二，其一是因莽玉桂死亡致使不能实现合同目的；其二是因李文光一方延迟履行主要义务致使不能实现合同目的。本院认为，首先，《家庭协议》中虽约定“在给岳父莽玉桂产权房时，户名必须写

莽玉桂、戴金花、李文光签订的《家庭协议》是缔约双方之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除。《家庭协议》中涉及的拆迁事宜均未完成，并非本案戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红主张的李文光不履行合同义务。莽玉桂死亡后，其合同中的权利义务由其继承人承继，亦不构成戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红主张的无法继续履行。戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红解除合同的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。因合同未解除，戴金花、莽金龙、莽金凤、莽金红要求返还临时补偿安置费的诉讼请求，缺乏依据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回戴金花、莽金龙、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2981号上诉人（原审原告）：戴金花，女，1961年9月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦广斌，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李文光，男，1950年1月27日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋振山，北京市京广律师事务所律……