生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽01民终12536号

案涉空调未安装漏电保护器系认定事实错误。案涉房屋自始就装有漏电保护器，安装在室内厨房外旁边的墙壁上，该漏电保护器系开发商建设房屋时统一安装的，其他同类型商户室内同样位置均有相同的漏电保护器，上诉人从未对房屋内电力设施进行过改造。上诉人虽为案涉房屋的所有权人，但自2012年11月15日起案涉房屋由被上诉人高长周租用作为经营场所后，该房屋就一直处于被上诉人高长周的管理之下，因双方合同约定允许承租人对室内外进行装修，高长周因经营需要对租赁的房屋进行过全方面的装修改造，对于改造的具体情况，上诉人并不知情。控制案涉房屋的公共电表箱在案涉房屋隔壁住户室内，公共电表箱内共15家电表均自始装有漏电保护器，现上诉人有新证据证明：将案涉房屋出租时，公共电表箱本装有漏电保护器，而被上诉人高长周由于火锅店经营的高功率需求，擅自改造公共电表箱内本户电线，使其未与漏电保护器连接，无法起到剩余电流保护作用，而并非上诉人提供的电源不符合要求导致漏电事故发生，《司法鉴定意见书》载明的：“在电箱内未发现安装有漏电保护器”“此公共电表箱内亦未发现有漏电保护器”，以及鉴定意见中得出的“案涉空调未安装漏电保护器”结论，系明显错

案涉空调未安装漏电保护器系认定事实错误。案涉房屋自始就装有漏电保护器，安装在室内厨房外旁边的墙壁上，该漏电保护器系开发商建设房屋时统一安装的，其他同类型商户室内同样位置均有相同的漏电保护器，上诉人从未对房屋内电力设施进行过改造。上诉人虽为案涉房屋的所有权人，但自2012年11月15日起案涉房屋由被上诉人高长周租用作为经营场所后，该房屋就一直处于被上诉人高长周的管理之下，因双方合同约定允许承租人对室内外进行装修，高长周因经营需要对租赁的房屋进行过全方面的装修改造，对于改造的具体情况，上诉人并不知情。控制案涉房屋的公共电表箱在案涉房屋隔壁住户室内，公共电表箱内共15家电表均自始装有漏电保护器，现上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12536号上诉人（原审被告）：沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店。负责人：马野军，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵康丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高珊珊，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被……