劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终561号

周新君为岭南公司分包的海乐府工程提供施工劳务，岭南公司分包海乐府工程的工期为2016年1月至2016年10月15日，周新君、岭南公司提交的工程结算单包括但不仅限于该工期范围内，根据双方提交的证据可见自2014年起周新君即为岭南公司施工，双方提交的结算单均系复印件且均不完整，不能作为计算工程款的唯一依据，岭南公司仅以其提交的工程结算单为凭计算工程款证明力不足。岭南公司以证人证言证明双方于2018年2月6日签订的《协议书》载明的工程款金额应由周新君提交结算单核对后才能确定，但该协议确定了剩余工程款项，自签订至今双方未进行核对，结合周新君与岭南公司法定代表人的通话录音内容以及岭南公司签订协议后未提出异议并继续付款的事实，对于该《协议书》的效力一审法院依法予以确认。该协议书载明剩余工程款为156400元，周新君自认此后岭南公司支付了26800元，岭南公司对于此后支付26800元并无证据证明但予以认可，故一审法院认定剩余工程款为129600元。周新君要求支付上述款项的请求于法有据一审法院依法予以照准。周新君要求支付利息的请求于法有据，但协议书中并未约定具体付款日期，故自周新君向一审法院提起诉讼之

周新君为岭南公司分包的海乐府工程提供施工劳务，岭南公司分包海乐府工程的工期为2016年1月至2016年10月15日，周新君、岭南公司提交的工程结算单包括但不仅限于该工期范围内，根据双方提交的证据可见自2014年起周新君即为岭南公司施工，双方提交的结算单均系复印件且均不完整，不能作为计算工程款的唯一依据，岭南公司仅以其提交的工程结算单为凭计算工程款证明力不足。岭南公司以证人证言证明双方于2018年2月6日签订的《协议书》载明的工程款金额应由周新君提交结算单核对后才能确定，但该协议确定了剩余工程款项，自签订至今双方未进行核对，结合周新君与岭南公司法定代表人的通话录音内容以及岭南公司签订协议后未提出

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终561号 上诉人（原审被告）：青岛岭南建筑劳务有限公司。 法定代表人：张黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周新君。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，山东崇杰律师事务所实习律师。 上诉人青岛岭南建筑劳务有限公司（以下简称岭南公司）因与被上诉……