机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终205号

本案的争议焦点为：1、被上诉人的各项损失应否在二肇事车辆的交强险范围内划分赔偿比例；2.被上诉人王某各项损失的具体数额计算是否恰当。关于应否在交强险内划分赔偿比例。因被上诉人高某车辆并未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆车辆发生交通事故造成第三人损害的，其中部分车辆未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故一审判决上诉人保险公司在其承保车辆的交强险范围内承担赔偿责任并无不妥，上诉人在赔偿后对超出其应承担的部分可向另一侵权人高某追偿。关于被上诉人王某各项损失具体数额。1、营养费、交通费的认定，此次交通事故造成王某面部受伤、右手骨折且指关节脱位，给其日常生活生活造成诸多不便，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，营养费计算应依据伤残情况综合确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，故一审法院在结合被上诉人伤情及恢复生活自理能力的期限酌定其营养费及护理费计算天数为100天并无不妥，应予确认。2、交通费的认定，事故发生后被

本案的争议焦点为：1、被上诉人的各项损失应否在二肇事车辆的交强险范围内划分赔偿比例；2.被上诉人王某各项损失的具体数额计算是否恰当。关于应否在交强险内划分赔偿比例。因被上诉人高某车辆并未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆车辆发生交通事故造成第三人损害的，其中部分车辆未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故一审判决上诉人保险公司在其承保车辆的交强险范围内承担赔偿责任并无不妥，上诉人在赔偿后对超出其应承担的部分可向另一侵权人高某追偿。关于被上诉人王某各项损失具体数额。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终205号上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省临县临泉镇东关街233号。负责人陈小军，总经理。委托代理人高海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，系山西省吕梁农校园林技术专业2012级9班学生。委托代理人王卫军。被上诉人（原审被告）贺某。被上诉人（原审被告）高某。上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人王某高某、贺某……