合伙协议纠纷 （2016）沪01民终13191号

双方当事人均认可与案外人金某共同经营土方工程项目，且作为一方共同对外承担因项目失败而产生的损失，因此虽无书面合伙协议，但双方当事人与案外人金某应认定为合伙关系。本案中双方当事人对于合伙损失的承担并无明确的书面约定，现赵峰起诉要求郭伟军承担三分之一的责任，而郭伟军在（2016）沪0115民初21720号一案提交的答辩状中也认为其应对合伙期间对案外人杨某、常某所负的10万元债务各承担三分之一的责任。因此赵峰的诉请，合理合法，该院予以支持。郭伟军辩称双方当事人与案外人金某合伙经营土方工程以及双方当事人合伙经营XX生活馆系同一合伙关系，且本案系争的10万元对外支付的违约金业已记入XX生活馆的账目中，并在XX生活馆停业时一并结算了。对此赵峰均不予认可。该院认为双方当事人与案外人金某三人共同经营土方工程项目，系三人就土方工程项目达成合伙经营的一致意思表示，与双方当事人合伙经营的XX生活馆业务上并无关联，各方也无案外人金某加入双方当事人合伙的意思表示，故郭伟军的此项抗辩该院不予支持。而关于本案系争的10万元是否记入了XX生活馆的账目，并经过了统一结算一节事实，郭伟军并未提供任何证据予以证明，故郭伟军

双方当事人均认可与案外人金某共同经营土方工程项目，且作为一方共同对外承担因项目失败而产生的损失，因此虽无书面合伙协议，但双方当事人与案外人金某应认定为合伙关系。本案中双方当事人对于合伙损失的承担并无明确的书面约定，现赵峰起诉要求郭伟军承担三分之一的责任，而郭伟军在（2016）沪0115民初21720号一案提交的答辩状中也认为其应对合伙期间对案外人杨某、常某所负的10万元债务各承担三分之一的责任。因此赵峰的诉请，合理合法，该院予以支持。郭伟军辩称双方当事人与案外人金某合伙经营土方工程以及双方当事人合伙经营XX生活馆系同一合伙关系，且本案系争的10万元对外支付的违约金业已记入XX生活馆的账目中，并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13191号上诉人（原审被告）：郭伟军，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘向楠（系郭伟军妻子），住所地同郭伟军。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人郭伟军因与赵峰合伙纠纷一案，不服上海市浦东新区人……