提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁10民终2394号

张某在张序强经营的修理厂内为王奎光送修的车辆更换发动机期间，驾驶室发生意外回落，导致其被砸伤后致死，有当事人的陈述及公安部门对张序强、唐明琪的询问笔录为证，予以认定。本案焦点问题：一、张序强与张某之间是否形成雇佣关系，张序强是否应承担赔偿责任；二、王奎光是否应该承担赔偿责任；三、张灿春、郭云凤、陈建英、张伟主张的经济损失的合理性。关于张序强与张某之间是否形成雇佣关系，张序强是否应承担赔偿责任问题。在公安部门的询问笔录中，张序强自述“今天早晨我打电话让他过来，他很早就过来的，我准备给他一天200.00元的工资”，足以证实张某与张序强之间形成了临时雇佣关系，唐明琪在询问笔录中陈述的事实亦能佐证该事实。张某系在更换车辆发动机时，因驾驶室意外回落，挤压导致死亡，为从事雇佣活动遭受人身损害，张序强作为雇主依法应对张某的人身损害承担赔偿责任。张序强辩称其与张某未形成雇佣关系，不应承担赔偿责任，与事实不符，不予支持。作为非长期从事维修业务的专业人员，张某仍临时从事车辆修理，其自身对安全事故的发生预见不足，未注意安全作业，故张某对事故的发生具有一定过错，应适当减轻张序强的赔偿责任，以张序强承担80%的

张某在张序强经营的修理厂内为王奎光送修的车辆更换发动机期间，驾驶室发生意外回落，导致其被砸伤后致死，有当事人的陈述及公安部门对张序强、唐明琪的询问笔录为证，予以认定。本案焦点问题：一、张序强与张某之间是否形成雇佣关系，张序强是否应承担赔偿责任；二、王奎光是否应该承担赔偿责任；三、张灿春、郭云凤、陈建英、张伟主张的经济损失的合理性。关于张序强与张某之间是否形成雇佣关系，张序强是否应承担赔偿责任问题。在公安部门的询问笔录中，张序强自述“今天早晨我打电话让他过来，他很早就过来的，我准备给他一天200.00元的工资”，足以证实张某与张序强之间形成了临时雇佣关系，唐明琪在询问笔录中陈述的事实亦能佐证该事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2394号上诉人（原审原告）:张灿春，男，1942年5月4日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）:郭云凤，女，1944年7月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）:陈建英，女，1964年9月8日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）:张伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住荣成市。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：安玉……