婚约财产纠纷 （2019）晋08民终2966号

作为结婚之用的彩礼在给付时应认定是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼钱，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。 被告万芳芳主张其为结婚购买陪嫁物品共花费4万元左右，与原告杨棋在杭州打工开支2万元，但未递交证据予以证实，故对其辩称理由不予采纳。原、被告双方虽为同居关系，但实际上已按民间风俗举办了婚礼，被告为结婚而购买物品，有一定的开支是情理中的，如不适当的扣减明显对被告不公。本院酌情考虑被告返还160000元彩礼中的136000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被告万芳芳、朱小娇、万松柏于本判决生效之日起十日内返还原告杨棋彩礼款136000元；二、驳回原告杨棋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收

作为结婚之用的彩礼在给付时应认定是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼钱，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。 被告万芳芳主张其为结婚购买陪嫁物品共花费4万元左右，与原告杨棋在杭州打工开支2万元，但未递交证据予以证实，故对其辩称理由不予采纳。原、被告双方虽为同居关系，但实际上已按民间风俗举办了婚礼，被告为结婚而购买物品，有一定的开支是情理中的，如不适当的扣减明显对被告不公。本院酌情考虑被告返还16

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2966号 上诉人（原审被告）：万芳芳，女，1991年6月6日出生，汉族，山西省绛县横水镇。 上诉人（原审被告）：朱小娇，女，1962年10月12日出生，汉族，山西省绛县横水镇。 上诉人（原审被告）：万松柏，男，1962年11月13日出生，汉族，山西省绛县横水镇。 三上诉人共同委托诉讼代理人:张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者……