建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂12民终1311号

本案两被告与原告之间属建筑施工工程合同关系。嘉鱼县人民医院将其装饰装修工程发包给被告武汉创高公司，被告武汉创高公司再将该工程转包给不具备相应资质的被告孔令启，被告孔令启再将其吊顶及乳胶漆装修工程分包给不具备相应资质的原告李应山进行施工，本案原告系实际施工人，具有本案适格的原告主体资格。在本案审理过程中，两被告提起反诉，并按规定交纳案件受理费，且反诉人反诉的部分事实与本案的原告诉讼的事实存在一定的法律关系，一审法院决定将本案的本诉与反诉合并审理。关于本案的本诉，一审法院认为，重审时经庭审质证，重审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，原审认定的案件事实及适用的法律正确，应予维持。从双方签订的合同条款的内容分析，该工程价款仅包含人工熬制胶水及人工工资，不包括乳胶漆及双飞粉等其他辅助材料，认定该施工承包合同性质应为包工合同，原告不应承担购进材料款的支出费用。因此，原告为工程施工所垫付购买的双飞粉、石膏粉、牛皮纸、砂纸、木胶等辅助材料185040元，应扣除被告孔令启已支付的三次材料款计83590元，下余101450元应由被告孔令启支付，原告的诉求应予支持。关于本案的反诉，一审法院认为，反

本案两被告与原告之间属建筑施工工程合同关系。嘉鱼县人民医院将其装饰装修工程发包给被告武汉创高公司，被告武汉创高公司再将该工程转包给不具备相应资质的被告孔令启，被告孔令启再将其吊顶及乳胶漆装修工程分包给不具备相应资质的原告李应山进行施工，本案原告系实际施工人，具有本案适格的原告主体资格。在本案审理过程中，两被告提起反诉，并按规定交纳案件受理费，且反诉人反诉的部分事实与本案的原告诉讼的事实存在一定的法律关系，一审法院决定将本案的本诉与反诉合并审理。关于本案的本诉，一审法院认为，重审时经庭审质证，重审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，原审认定的案件事实及适用的法律正确，应予维持。从双方签订

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1311号上诉人（原审被告，反诉原告）：孔令启，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告，反诉原告）：武汉创高装建股份有限公司（原武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，系该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。……