建设工程施工合同纠纷 （2012）沈中民二终字第697号

原、被告签订的建设工程承包合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已按约定履行其施工义务，被告应按约定支付工程款。关于被告提出的原告所施工的工程存在质量问题要求予以鉴定确认的主张，经我院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所已无法鉴．定，又因该工程已投入使用，且经质检部门追认检测合格。根据民事诉讼的性质，在民事案件的审理过程中不能审查行政许可行为的效力，并且质监职能部门对质量检测又予了追认，故本院对本诉被告主张不予支持。被告未予支付的行为构成违约，故其应承担违约责任，现原告要求支付工程款及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持；关于被告主张原告向其借款人民币110，000元及向其交纳3％工程管理费71225。52元应冲减工程款的反诉请求，为了减少案件的诉累及依据合同的规定，本院对其主张予以支持，工程款应以鉴定报告出具的2，374，184元为依据，扣减已付的1，257，500元，减去借款110，000元及3％的工程管理费71，225．52元，余款935，458．48元被告应予支付；关于原告

原、被告签订的建设工程承包合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已按约定履行其施工义务，被告应按约定支付工程款。关于被告提出的原告所施工的工程存在质量问题要求予以鉴定确认的主张，经我院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所已无法鉴．定，又因该工程已投入使用，且经质检部门追认检测合格。根据民事诉讼的性质，在民事案件的审理过程中不能审查行政许可行为的效力，并且质监职能部门对质量检测又予了追认，故本院对本诉被告主张不予支持。被告未予支付的行为构成违约，故其应承担违约责任，现原告要求支付工程款及违约金的诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沈中民二终字第697号上诉人（原审被告、反诉被告）：沈阳市和建市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷9号。法定代表人赵庆惠，系该公司经理。委托代理人韩治余，男，1946年8月20日出生，汉族，系公司副经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司，住所地沈阳高新区浑南产业区硅谷街15号。法定代表人商全，系该公……