合同纠纷 （2017）赣08民终569号

本案系确认合同效力纠纷，根据1972年9月28日，长塘公社“五七”林场与长塘公社荷溪大队白竹山村（即现在的原告）签订山权、林管合同，原告将“五.七林场”所辖山林的林权让渡给了“五七”林场，此后，吉安县人民政府为“五七”林场颁发了林权证，确认了山权和山林的权属，在未经法定程序撤销该林权证之前，该林权证的效力应该获得法律的认可。1999年2月6日长塘乡人民政府与刘细阳签订承包合同书及2003年4月30日吉安市吉州区长塘镇人民政府与吉安市思倍得农牧有限公司邓名煌签订租赁协议时原告均未表示反对，应视为其对被告吉安市吉州区长塘镇人民政府对“五七”林场范围内山林、土地使用权和经营权享有者身份的默认。原告和第三人刘海清对诉争山林所持有的林权证书和1983年吉安县人民政府颁发的山林权所有权证系一脉相承，均确认了“五七”林场范围内林地所有权与森林或林木所有权、使用权权利人不同的事实。因此，被告吉安市吉州区人民政府关于2003年5月20日《协议书》系1972年9月28日《山权、林管合同》的明确和补充的主张依法予以采信。加之被告州区长塘镇人民政府和第三人刘海清签订“五七”林场租赁协议将“五七”林场内所有耕地

本案系确认合同效力纠纷，根据1972年9月28日，长塘公社“五七”林场与长塘公社荷溪大队白竹山村（即现在的原告）签订山权、林管合同，原告将“五.七林场”所辖山林的林权让渡给了“五七”林场，此后，吉安县人民政府为“五七”林场颁发了林权证，确认了山权和山林的权属，在未经法定程序撤销该林权证之前，该林权证的效力应该获得法律的认可。1999年2月6日长塘乡人民政府与刘细阳签订承包合同书及2003年4月30日吉安市吉州区长塘镇人民政府与吉安市思倍得农牧有限公司邓名煌签订租赁协议时原告均未表示反对，应视为其对被告吉安市吉州区长塘镇人民政府对“五七”林场范围内山林、土地使用权和经营权享有者身份的默认。原告和

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终569号上诉人（原审原告）：吉安市吉州区长塘镇毛山村委会白竹山村小组。负责人：曾道志、曾道茂，村民小组长。委托代理人：李机灵，江西派诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区长塘镇人民政府，住所地江西省吉安市吉州区长塘镇共民路。法定代表人：刘建钦，镇长。委托代理人：胡志青，长塘镇司法所所长。被上诉人（原审第三人）：吉安市吉州……