合同纠纷 （2015）青中民申字第14号

关于桶装水的价格问题，存在两种情形，一种是从一审第三人处到各水站的价格，另一种是向消费者出售的价格。二审庭审中，刘国盛提供了从一审第三人处进水的价格为每桶7.5元的证据，法院认定庄建华进水的价格为每桶7.5元。再审审查期间，经庄建华申请，2015年3月31日，法院对青岛有米街市商贸有限公司法人王顺昌的调查查明，庄建华在其经营期间进水的价格为每桶7.5元，故二审判决刘国盛支付给庄建华水票折算款为37500元（7.5元×5000张）是恰当的。综上，庄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄建华的再审申请。审　判　长　　林荣家审　判　员　　王　键代理审判员　　单克强二〇一五年八月十三日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 搜索“”

关于桶装水的价格问题，存在两种情形，一种是从一审第三人处到各水站的价格，另一种是向消费者出售的价格。二审庭审中，刘国盛提供了从一审第三人处进水的价格为每桶7.5元的证据，法院认定庄建华进水的价格为每桶7.5元。再审审查期间，经庄建华申请，2015年3月31日，法院对青岛有米街市商贸有限公司法人王顺昌的调查查明，庄建华在其经营期间进水的价格为每桶7.5元，故二审判决刘国盛支付给庄建华水票折算款为37500元（7.5元×5000张）是恰当的。综上，庄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄建华的再

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄建华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国盛。一审第三人：青岛有米街市商贸有限公司。法定代表人：王顺昌，职务总经理。再审申请人庄建华因与被申请人刘国盛，一审第三人青岛有米街市商贸有限公司合同纠纷一案,不服本院（2013）青民二商终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法……