劳务合同纠纷 （2014）庆民二终字第304号

王茂伦给原告魏凯出具的欠条，载明了欠劳务费的具体金额及内容，是其真实意思表示，应按欠条约定承担给付责任。对两被告关于不欠劳务费的答辩意见不予采纳。马福成给王茂伦出具的欠条与原告所举的王茂伦出具的欠条相互印证，在马福成给王茂伦出具的欠条上，马福成是以领条人身份签字的，而不是欠款人。至于该欠条上的小字部分，因笔记深浅、大小均不一致，且原告并不认可，被告亦未提出其他证据佐证，因此对小字部分的内容不予采信。原告主张利息损失，但在原告提交的欠条中，未对劳务费的给付期限及违约责任进行约定，故对原告主张的利息损失的诉讼请求不予支持。关于两被告如何承担责任的问题，原审法院认为，王茂伦系实际出条人，应当由王茂伦支付原告劳务费，因王茂伦现已去世，且该债务系其与其配偶唐建军为共同生活、生产经营所负，故唐建军应当承担给付责任。江苏中苑公司承包工程后违法转包给下属工程队，并由王茂伦作为负责人和实际施工人，且依据内部承包协议书的约定，如王茂伦拖欠工人工资，由江苏中苑公司直接向工人发放。庭审中，二被告自认江苏中苑公司尚欠王茂伦的工程款，故该公司亦应当向原告承担给付责任。经法庭询问，原告仅要求江苏中苑公司承担给付责任

王茂伦给原告魏凯出具的欠条，载明了欠劳务费的具体金额及内容，是其真实意思表示，应按欠条约定承担给付责任。对两被告关于不欠劳务费的答辩意见不予采纳。马福成给王茂伦出具的欠条与原告所举的王茂伦出具的欠条相互印证，在马福成给王茂伦出具的欠条上，马福成是以领条人身份签字的，而不是欠款人。至于该欠条上的小字部分，因笔记深浅、大小均不一致，且原告并不认可，被告亦未提出其他证据佐证，因此对小字部分的内容不予采信。原告主张利息损失，但在原告提交的欠条中，未对劳务费的给付期限及违约责任进行约定，故对原告主张的利息损失的诉讼请求不予支持。关于两被告如何承担责任的问题，原审法院认为，王茂伦系实际出条人，应当由王茂伦

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第304号上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人张卫民，该公司董事长。委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人邵万震，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）魏凯，男。委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。原审被告唐建军，女。上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）因与被上诉人魏凯、原审……