机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终1467号

关于误工期，上诉人秦桂英系多处损伤的，一般以“三期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加。一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合考虑秦桂英自体恢复情况、鉴定意见，酌情认定秦桂英的误工期为480日并无不当。关于误工费标准，本案秦桂英未能提供相应的工资减少的依据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，一审法院误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936/年的标准计算并无不当。关于车辆损失费，因上诉人秦桂英未能提供有效的票据，一审法院对此损失酌情认定为1000元并无不当。关于后续治疗费，一审庭审中，上诉人秦桂英自动放弃对两被上诉人的主张后续治疗费，故其提出上诉不予支持。综上，上诉人秦桂英的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1445元，由秦桂英负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一

关于误工期，上诉人秦桂英系多处损伤的，一般以“三期”时间较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，不能将多处损伤的“三期”进行简单累加。一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合考虑秦桂英自体恢复情况、鉴定意见，酌情认定秦桂英的误工期为480日并无不当。关于误工费标准，本案秦桂英未能提供相应的工资减少的依据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，一审法院误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936/年的标准计算并无不当。关于车辆损失费，因上诉人秦桂英未能提供有效的票据，一审法院对此损失酌情认定为1000元并无不当。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1467号上诉人（原审原告）：秦桂英，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市南屏路广福花园Ａ区，被上诉人（原审被告）：文亚华，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……