机动车交通事故责任纠纷 （2013）滁民一终字第01423号

本案的争议焦点为：1、因杨开珍死亡造成的合理损失是多少。2、平安财险滁州支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因杨开珍死亡造成的合理损失为：丧葬费22300.50元、死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计141105.50元。对于焦点2，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（四）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。因滁州宝顺运输公司为涉案车辆在平安财险滁州支公司投保了交强险、三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故滁州宝顺运输公司的赔偿责任依法应由平安财险滁州支公司替代：首先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据赔偿比例和保险合同在三者险的赔偿限额内赔偿。罗仲义等七原告要求在交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付精神损害抚慰金。根据上述赔偿原则和当事人的意愿，平安财险滁州支公司应在

本案的争议焦点为：1、因杨开珍死亡造成的合理损失是多少。2、平安财险滁州支公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因杨开珍死亡造成的合理损失为：丧葬费22300.50元、死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计141105.50元。对于焦点2，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（四）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01423号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：谢嗣俊，该公司总经理。委托代理人：聂晓磊，该公司员工。委托代理人：李扬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗仲义。被上诉人（原审原告）：林树木。被上诉人（原审原告）：罗厚山。被上诉人（原审原告）：罗厚道。被上诉人（原审原告）：罗厚忠。被上诉人（原审原……