土地承包经营权纠纷 （2018）晋09民终23号
裁判要旨
上诉人与被上诉人的土地经营权纠纷应当适用《土地管理法》第十六条的规定；土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。而《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：1、承包合同纠纷；2、承包经营权侵权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包征地补偿费分配纠纷；5、土地经营权继承纠纷。从以上法律规定可以看出国家对涉及农村土地承包经营权纠纷解决提供了二种法律救济渠道，而非土地承包经营纠纷必须先由乡政府作出处理决定才能进行诉讼处理。一审法院处理土地纠纷案件适用法律上明显出错，曲解了国家对解决土地承包经营纠纷的立法精神。综上，一审法院在认定事实上错误、适用法律上也错误，肯请二审法院查明事实、撤销一审法院民事裁定，让案件重新进入审理程序。正确、公正、及时处理该纠纷，维护法律的尊严。郑世应向一审法院起诉请求：1、请求被告返
摘要
郑世应与杨三、武继文等土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终23号上诉人（原审原告）：郑世应，男，1944年10月8日出生，山西省忻州市神池县人，现住神池县。被上诉人（原审被告）：杨三，男，1950年1月30日出生，山西省忻州市神池县人。被上诉人（原审被告）：武继文，男，1963年3月13日……